D — o que queres que meta no recibo?
P — o que deve constar de um recibo, daaahhh!
D — eu não andei em contabilidade
P — e não é preciso andar em contabilidade para saber coisas BÁSICAS. Tb não andaste em teologia e gostas de mandar os teus bitaites
D — gosto. Mas nisto é uam questão prática: é assim e pronto. Pra mandar bitaites sobre religião já não é bem assim até porque estudei filosofia
P — acontece que a teologia é mais prática do que aquilo que tu pensas
D — a teologia é menos prática que a lógica matemática! existem é sectores da Igreja que se julgam donos da verdade
P — donos não, conhecedores sim. e para ti o que é a verdade?
D — uma busca insaciável
P — exacto, mas buscas o quê?
D — a tua técnica de evasão por perguntas está muito apurada
P — mas eu respondo-te: numa discussão puramente teológica não se discute o que é a verdade; sendo a verdade a coisa suprema, facilmente se depreende que se identifica com Deus. logo, ninguém pode ser dono de Deus. Básico e prático, como a lógica matemática
D — mas isso não é teologia, é filosofia. e não é tão lógico e prático assim! Isso é apenas um silogismo que não nos traz nada de lógico e prático a nivel teológico
P — é lógico, prático e EXIGENTE. e nota-se que não sabes de todo o que é a teologia a não ser por aquilo que alguns filósofos te disseram
D — não sei tão bem como tu sabes, mas não preciso de saber para falar acerca da religião! Muito menos de Valores como a Verdade
P — “não preciso de saber para falar acerca da religião”… porque não és mudo, mas arriscas-te a ser demasiado comum
D — tento não tecer comentários comuns ou desproviodos de sentido. tento não dizer ou falar apenas por falar! clarifico antes de o fazer
P — tu disseste: não preciso de saber para falar acerca da religião!
D — e não preciso de saber tanto quanto tu para falar de religião ou mm ter estudado teologia! posso falar e opinar como crente que sou, ou isso é um exclusivo de quem estudou teologia?
P — não foi isso que eu disse
D — posso dizer que a Igreja é fechada ao Dialogo, porque de facto acho isso!
P — ok, não falo mais contigo
D — a gente ipois continua a discussão!
P — o teu problema está — e já to disse mais que uma vez, ou será que não me ouves — é que tu não sabes (ou não queres saber) o que é, de facto, Igreja
D — estou disposto a que me digas… e estou a falar a sério. gostava de ouvir de ti o que é afinal a Igreja
P — já to disse…
D — mas escrito! olha, era uma boa posta para o moleskine
P — escrito? lol
D — sim
P — prefiro vivê-lo. como tu
D — por quê? é inefável?
P — lol, gostaste da palavra! mas pode muito bem aplicar-se aqui… falar da Verdade será sempre uma forma redutora de exprimi-la
D — eu quando falo de Igreja… falo como Instituição que é… feita por Homens. mas não te pedi para falar de verdade. a Igreja não é dona da verdade. pedi-te para definires Igreja
P — quando falas de Igreja… deves falar como Instituição que é… constituída por Homens
D — é dessa Igreja que falo! a Igreja… conjunto de crentes unidos por uma fé. ainda não consegui albergar o conceito. é demasiado complexo a meu ver!
P — tu disseste “feita por”; eu digo “constituída por”
D — tenho de ir. inté já… mas pensa nessa posta sobre uma definição de igreja. até podes convidar os visitantes a contribuir
P — ok
Aqui deixo o desafio: o que entendem por “Igreja”?
Deixe um comentário